在食品市場(chǎng)，為了能夠促進(jìn)消費(fèi)，各類廣告隨處可見。據(jù)了解，市民吳某2013年8月在某商場(chǎng)購(gòu)買8只冷凍雞共計(jì)899元，購(gòu)買后發(fā)現(xiàn)食品外包裝標(biāo)簽未標(biāo)生產(chǎn)日期，遂向工商部門舉報(bào)，西青工商局按《食品法》作出沒收違法經(jīng)營(yíng)的食品、沒收違法所得并處罰款的行政處罰。2014年2月吳某在該商場(chǎng)購(gòu)買價(jià)格6元牙刷單支，又購(gòu)買標(biāo)明價(jià)格13.8元“買2送1”牙刷套裝，吳某向物價(jià)部門舉報(bào)商場(chǎng)價(jià)格欺詐，西青物價(jià)局以商場(chǎng)價(jià)格違法行為進(jìn)行處罰。隨后吳某將商場(chǎng)告上法庭。

    一審西青區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，前案中原告購(gòu)買冷凍雞外包裝未標(biāo)明生產(chǎn)日期，故被告銷售方依法應(yīng)按《食品法》承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。一審判決，被告商場(chǎng)退還原告貨款899元、一次性支付原告經(jīng)濟(jì)賠償8990元。后案中，被告銷售方存在銷售欺詐行為，一審判決被告退還原告貨款19.8元、一次性支付原告經(jīng)濟(jì)賠償500元。商場(chǎng)不服，上訴至天津市中級(jí)人民法院，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，前案中商場(chǎng)給付吳某6800元，后案中商場(chǎng)給付吳某200元。